孙子亲子鉴定事件进展：机构遭训诫的原因

老人的儿子去世后，其孙子是否为亲生引发了法律纠纷，经历了两次审理均未能胜诉。9月16日，广西高院举行了再审听证会，正值此时，有关亲子鉴定机构被处理的消息曝光。调查显示该机构出现了四种违规现象：确认委托人并非孩子的监护人，未录制身份核验视频，未保存监护人身份信息，以及未经授权使用交警保存的DNA样本。处理结果是对该机构的训诫，这是一种行政批评。

阿东（化名）来自广西，2024年5月在天津因为车祸去世。在生前，他一直与父母同住，因父亲住院，他白天陪护，晚上送外卖。家中的孩子由爷爷奶奶养大。然而，在安排丧事时，妻子黄女士阻止了孩子遵守传统习俗的行为，引发了阿东母亲对孙子身世的怀疑。老人和女儿进行的两次亲子鉴定显示，孩子与阿东没有血缘关系。这使得老人对儿媳提起诉讼，起诉要求剥夺孩子对阿东遗产的继承权，索赔抚养费、精神损害费和丧葬费共计超过36万。然而，案件经过一审和二审均被驳回。

在二审中，法院提出了三点理由。首先，根据民法典，只有父母才有权提出否认亲子关系的诉讼，而如果父亲去世，该权利便不复存在，爷爷奶奶并不在此列。其次，鉴定过程存在程序性瑕疵，如未进行身份核验和保存信息等。最后，法律上享有婚生推定，即若孩子在婚姻存续期间出生，丈夫便会被默认为父亲。阿东在世时未曾质疑孩子的身份，当监护人拒绝鉴定请求时，法院从保护未成年人利益的角度，不予允许。 龙8体育

这次亲子鉴定机构的处分是由司法行政部门作出的训诫，机构因其违规行为而受到处理。虽然有明确的规定，但具体执行上，仍然受到主观判断影响。整体来看，法院在处理此案时有选择的余地，但在实际操作时选择了某一边。

在法律审理中，即便存在合理怀疑，若仍无法根据现有证据做出有利于老人的判决，法院则可能不采信鉴定。这使得老人虽然未能提交有效的对证材料，仍有可能根据举证责任规则主张其权利。然而，法院或因种种原因未对这一可能性做出判断。在此案件中，不同法官的主观判断可能造成了截然不同的处理。